نظر فوری: ‘آمریکا ، حالا چه جهنمی اتفاق می افتد؟’

جمع بندی روزانه هفته پنج مقاله برتر از سراسر رسانه های انگلیس و بین المللی را با گزیده هایی از هر یک برجسته می کند.

1 مارینا هاید در گاردین

در پایان خوش بینی

خوب ، آمریکا ، پس حالا چه جهنمی اتفاق می افتد؟

“البته ، وضعیت انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 ایالات متحده هنوز بسیار در حال پیشرفت است و تا زمانی که این مقاله را بخوانید ، گروگان های زیادی برای بخت و اقبال وجود دارند. یا حتی فقط گروگان ها. هیچ چیز را حاکم نکنید هیچ چیز ، شاید ، جز خوش بینی اخلاقی. مردم می گفتند وقتی کنسینجر جایزه صلح نوبل را گرفت کنایه از دنیا رفت – اما قربانی واقعی جایزه صلح نوبل بود. دشوار است که فکر نکنید چیزی در حدود درجه ریاست جمهوری در مورد ریاست جمهوری ایالات متحده درست است ، که برای همیشه بعد از این زمان به عنوان شغلی شناخته می شود که یک شخص با شخصیت دونالد ترامپ توانسته است آن را بدست آورد. شاید حتی دو بار – یا به اندازه لعنتی. “

2 استفان کالینسون در CNN

در مورد مداخله زودهنگام رئیس جمهور

درخواست ترامپ برای متوقف کردن شمارش آرا ، گستاخانه ترین کش رفتن وی به دموکراسی تاکنون است

“تقاضای رئیس جمهور دونالد ترامپ برای شمارش آرا برای متوقف کردن در انتخاباتی که هنوز بلاتکلیف نیست ، ممکن است شدیدترین و خطرناک ترین حمله وی به نهادهای دموکراسی باشد که در دوره ریاست جمهوری مملو از آنها است. اظهارات ترامپ اساساً به معنای عدم ثبت آرا leg قانونی شهروندان آمریکایی در یک اقدام تاریخی از حق محرومیت است. جنبه های شعاری وی همچنین قابل توجه بود زیرا در یک لحظه تنش شدید در یک ملت عمیقاً منقسم – زمانی که انتظار می رود یک رئیس جمهور ، حتی کسی که سرنوشت سیاسی اش در دست نوشت است – خواستار آرامش باشد.

3 دانیل فینکلشتاین در روزنامه تایمز

در مورد آنچه نتایج تاکنون به ما گفته اند

شکاف سیاسی و فرهنگی آمریکا در حال گسترش است

“با این حال عملکرد بسیار قدرتمند دونالد ترامپ در انتخابات – و نتیجه این است که ، هر نتیجه نهایی – هنوز قابل توجه است. معنی آن این است که شما می توانید چیزهای شگفت انگیزی بگویید ، به طور واضح متکبر باشید ، رفتار ناپسند داشته باشید ، کاملاً بی آبرو باشید ، تمام وقت اعضای خود را از دست دهید و هنگام ترک آنها به آنها توهین کنید ، با استفاده از حروف بزرگ حرف های عجیب و غریب را توییت کنید ، استیضاح کنید و هنوز هم کاندیدای رقابتی برای حفظ سمت باشد. این طور نیست که رای دهندگان ترامپ نتوانند این رفتار را متوجه شوند و برخی از آنها از این کار خجالت می کشند. اما آنها احساس می کنند او هرچه باشد از طرف آنها است. و این برای آنها بیش از هنجارهای دموکراتیک و لیبرال اهمیت دارد. “

4- جانت دالی در روزنامه دیلی تلگراف

در مورد شکست های دموکرات ها

این بدترین نتیجه ممکن در انتخابات ایالات متحده خیلی زود می تواند شبیه جنگ داخلی باشد

“دام لیبرالها و حزب دموکرات این بود که در حمله به او و شخصیت او ، آنها همچنین راه حل های اقتصادی او را رد می کنند – و این باعث می شود که آنها نسبت به ناامیدی از کمربند زنگ زده آمریکا و نگرانی های تعداد زیادی بی تفاوت باشند. از مردم طبقه متوسط ​​مبارز اگر دموکرات ها علاقه بیشتری به این سیاست ها نشان می دادند چه اتفاقی می افتاد؟ به جای اصرار بر اینکه هر آنچه ترامپ پیشنهاد می کرد باید آلوده به رفتارهای نفرت انگیز وی باشد – که اگر موفق شود یک دوره دوم را بدست آورد مطمئناً فاحش تر خواهد شد – چرا آنها نمی توانستند از خود بپرسند که چرا برنامه او دقیقاً یقه های آبی آمریکایی که قبلاً آنها را مال خود می دانستند؟ “

5 تام پک در ایندیپندنت

بر عدم تعطیلی

آمریکا این فرصت را داشت که تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ خط مشخصی ترسیم کند – و آن را رد کرده است

“اگر عوام گرایی ، اقتدارگرایی ، نژادپرستی ، ابتذال ، زن ستیزی و بقیه موارد ناخوشایند آن از در پشت در آمریکا چهار سال پیش سرازیر شد ، پس چگونه است که دوباره ترک خواهد شد. از آن دفاع نشده است. کت و شلوارهای گشاد و کراوات های کشیده آن روی چمن جلویی پراکنده نیست. اگر قرار باشد جدایی رخ دهد ، این یک اتفاق دوستانه و کاملاً موقتی خواهد بود. هنوز ممکن است اصلاً جدایی وجود نداشته باشد … سکته های قلم مو گسترده ای بود که لازم بود. روایت های روشن و مشخص. رد همه اینها نباید به ذرات چربی برسد. باراک اوباما آن را مهمترین انتخابات در طول زندگی خود خواند. به همان اندازه مهم بود که پاسخ روشنی داشت ، اما این اتفاق نیفتاد. “

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>