الکس دو رویتر ، مدیر مرکز مطالعات Brexit در دانشگاه بیرمنگام سیتی و دیوید هیرن ، محقق در مرکز مطالعات Brexit در دانشگاه بیرمنگام ، در مورد انتقاد تفرقه افکنانه نخست وزیر.

هنگامی که بوریس جانسون ، نخست وزیر انگلیس ، اخیراً به جمعی از نمایندگان مجلس گفت که تغییر در اسکاتلند یک “فاجعه” بوده است ، او یک سوال جالب را مطرح کرد. آیا واگذاری اختیارات بیشتر به دولت اسکاتلند اقدام بدی بوده است و اگر چنین است ، برای چه کسی؟

اظهارات جانسون به عنوان یک مزیت برای جنبش استقلال ، از جمله در میان اعضای حزب ملی اسکاتلند (SNP) ، که در دولت در اسکاتلند است ، تلقی شده است. در حدود 60٪ – حتی قبل از او آن را گفت، رای گیری برای حمایت از استقلال اسکاتلند در بالاترین حد خود تا کنون قرار داده.

و با نگاهی به داده ها ، به نظر می رسد که واگذاری با یک دوره عملکرد اقتصادی خوب همراه بوده است.

خوب

اگر ما در نیروی کار اسکاتلندی نگاه کنید، در می یابیم که کارکنان اسکاتلند تا حدودی بهتر از همتایان انگلیسی خود را به نظر می رسد. در سال 1999 ، قبل از واگذاری ، میانگین (متوسط) دستمزد هفتگی برای کارمندان تمام وقت اسکاتلندی بیش از 5٪ کمتر از همتایان انگلیسی بود.

تا سال 2019 ، این شکاف به نصف کاهش یافته بود. در سال 2020 (جایی که در تفسیر ارقام به دلیل همه گیری احتیاط لازم است) در واقع درآمد بیشتری نسبت به همتایان انگلیسی خود دارند.

این مقایسه در واقع به جای تمجید انگلستان، به دلیل هزینه های زندگی در انگلستان بالاتر است. اگر در عوض شمال غربی (منطقه ای با جمعیت بیشتر از اسکاتلند) را مقایسه کنیم ، جایی که قیمت ها مشابه است ، می بینیم که متوسط ​​دستمزد تمام وقت در سال 1999 برابر بود اما تا سال 2019 متوسط ​​دستمزد اسکاتلند تقریباً 5 درصد بیشتر بود.

این در انتهای پایین طیف درآمد متمرکز شده است که بدون شک بیشترین نیاز به پیشرفت است.

یک داستان مشابه را می توان از نظر بهره وری بیان کرد ، جایی که رشد در اسکاتلند به طور قابل توجهی سریعتر از انگلستان بوده است (از 1.3٪ زیر آن در شمال غربی انگلیس به 6.5٪ قابل توجه بالاتر از) در دو دهه از زمان واگذاری ، رشد کرده است.

بد

با این حال، در مقابل، از لحاظ امید به زندگی، عملکرد اسکاتلند است متوسط ​​دانست. اسکاتلندی ها می توانند کمتر از انگلیسی ، ولزی یا ایرلندی شمالی زندگی کنند.

از دوره پیش از انحطاط ، امید به زندگی مردان اسکاتلندی با سرعتی تقریباً مشابه با سایر ملل انگلستان (تقریباً چهار سال و نیم ، که کمی کمتر از انگلیس است اما کمی بیشتر از ولز) افزایش یافته است. امید به زندگی زنان اسکاتلندی تا حدی بیشتر از انگلیس عقب مانده است.

با این حال ، این داده ها می توانند تا حدی فریبنده باشند. این بسیار دشوار است برای جدا عوامل شیوه زندگی تاریخی از تأثیرات خط مشی. برخی رفتارهای شناخته شده برای کاهش طول عمر بیشتر در اسکاتلند رایج است: به عنوان مثال می دانیم که اسکاتلندی ها بیشتر از انگلیسی ها سیگار می کشند.

و مقایسه اسکاتلند با انگلستان به عنوان یک کل نسبتاً گمراه کننده است زیرا لندن بخش قابل توجهی از پیشرفت ها را در انگلستان ایجاد می کند. ما اطلاعاتی در مورد امید به زندگی منطقه ای داریم که به سالهای 2001-3 برمی گردد. امید به زندگی اسکاتلند در آن دوره برای زنان 2.28 سال و برای مردان 66/3 سال افزایش یافته است و ارقام متناسب با انگلیس به ترتیب 2.67 و 3.56 سال است.

با این حال ، امید به زندگی در لندن در کمتر از دو دهه برای زنان 3.9 سال و برای مردان 4.9 سال قابل توجه افزایش یافته است. مناطق باقیمانده انگلیس بسیار شبیه اسکاتلند هستند.

یکی دیگر از منطقه که در آن یک مشروع می تواند انتقاد از دولت SNP هولیروود در آموزش و پرورش است. اسکاتلند به میزان قابل توجهی بیشتر از هر منطقه در انگلیس (به ازای هر کودک) برای تحصیلات مقدماتی هزینه می کند (6191 پوند به ازای هر کودک در مقابل 5216 پوند در انگلیس – و مورد دوم شامل وزن لندن است).

اما به نظر می رسد نتایج ضعیفی دارد. مقایسه مستقیم هستند مشکل است زیرا از سیستم های مختلف – اما نمرات اسکاتلند در مقایسه های بین المللی زیر انگلستان است.

حکم

دولت اسکاتلند است دور از کامل، و مناطق روشن برای بهبود وجود دارد. با این حال ، این یک شکست در یک دولت خاص است و نه یک شکست در واگذاری. در واقع، آن است که به دور از روشن که وست بهتر انجام دهد.

بنابراین ، آنچه بدست می آوریم ، بدترین چیزی که می توانید در مورد واگذاری بگویید ، وقتی صحبت از این عوامل می شود ، مخلوط بودن شواهد است. و به طور کلی ، خوب به نظر می رسد.

در واقع ، تا آنجا که اختلافات بهداشتی آشکار در اسکاتلند نشان دهنده میراث دهه ها رژیم غذایی ، مصرف الکل و مشاغل در بخش های از بین رفته مانند استخراج از معادن است که دارای خطرات خاصی برای سلامتی است ، هنوز برای ارزیابی تأثیر دولت تحول یافته در مقابله با آن زود است. مشکلات سلامتی عمیق.

از نظر اقتصادی ، اسکاتلند از زمان اختیارات بیشتر ، عملکرد خوبی داشته است. استدلال می کنیم که از نظر افرادی مانند نخست وزیر که موفقیت یک دولت SNP در Holyrood (که از سال 2007 به بعد قدرت را در دست دارد) تهدیدی برای باقی ماندن اسکاتلند در انگلستان “فاجعه” است فقط “فاجعه” است. .

اگر حداقل عملکرد اقتصادی اسکاتلند نسبت به مناطق انگلیس قابل قبول باشد ، انگلستان به واگذاری بیشتر و نه کمتر نیاز دارد.

الکس دو رویتر ، مدیر مرکز مطالعات Brexit ، دانشگاه شهر بیرمنگام و دیوید هیرن ، محقق در مرکز مطالعات Brexit ، دانشگاه شهر بیرمنگام

این مقاله از مجوز The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.