در حالی که دولت برنامه های واکسیناسیون Covid-19 را برای برنامه های گسترده ای برای برنامه های گسترده دولت تدریجی می کند ، این هفته پس از پایان قفل کردن ، بارها ، رستوران ها و سینماها در سراسر انگلیس بازگشایی می شوند.

اما وزیر متولی نظارت بر برنامه واکسن با بیان این نکته که در حالی که لگن اجباری نخواهد بود ، اما اماکن تفریحی از جمله استادیوم های ورزشی ممکن است مشتریانی را که در برابر ویروس کرونا خنثی نشده اند ، منصرف کنند..

چه چیزی پیشنهاد شده است؟

در اولین مصاحبه خود از زمان انتصاب به عنوان وزیر واکسن Covid ، ندیم زاهاوی روز گذشته گفت که در حالی که هیچ کس مجبور به مصونیت نمی شود ، دولت “یک پیام قوی” ارسال می کند که “این روشی است که ما می توانیم کل کشور را به حالت عادی برگردانیم و بنابراین برای خانواده شما خوب است ، برای جامعه شما خوب است ، برای کشور شما نیز مفید است. “

در مورد اینکه آیا زاهوی به بی بی سی گفت: “گذرنامه های واکسن” ممکن است به عنوان وسیله ای برای بازگرداندن مردم به مغازه ها و مکانهای پذیرایی پس از مجوز واکسن مورد استفاده قرار گیرد ، “ما در حال بررسی این فن آوری هستیم ، و البته راهی برای اینکه مردم بتوانند به پزشک عمومی خود اطلاع دهید که واکسینه شده اند “.

وی با اشاره به برنامه NHS Track and Trace ، افزود: “من فکر می کنم احتمالاً متوجه خواهید شد که رستوران ها و بارها و سینماها و اماکن دیگر ، اماکن ورزشی ، احتمالاً همان سیستم را که با برنامه استفاده کرده اند ، از آن سیستم استفاده می کنند.

“من فکر می کنم که از بسیاری جهات ، فشار از هر دو طرف ناشی خواهد شد. از ارائه دهندگان خدمات که می گویند: “ببینید ، به ما نشان دهید که واکسینه شده اید.”

اظهارات زاهاوی چند روز پس از آن انجام شد که دیدو هاردینگ ، رئیس آزمایش و ردیابی ، طرح های مشابهی را برای معرفی گذرنامه های مصونیت در تلاش برای بازگشت به حالت عادی ارائه داد.

سخت رویدادی را که توسط مجله سرویس بهداشتی سازماندهی شده است گفت که امیدوار است “در آینده بتواند به عنوان یک شهروند از نتایج آزمایش خود و اینکه آیا واکسینه شده اید ، یک سابقه داشته باشد.”

با این حال ، به دنبال مصاحبه زاهاوی ، مایکل گاو ، وزیر کابینه تلاش کرد تا دولت را از این پیشنهاد فاصله دهد.

وی به اسکای نیوز گفت: “من مطمئناً قصد معرفی گذرنامه واکسن را ندارم و شخص دیگری را در دولت نمی شناسم.”

سیستم چگونه کار می کند؟

مشاغل و استادیوم های فوتبال می توانند به همان روشی که از افراد خواسته می شود با استفاده از کدهای QR چک کنند ، مدرکی مبنی بر واکسیناسیون در هنگام ورود از مشتریان بخواهند.

گاردین گزارش می دهد که سیستم های مشابه “قبلاً توسط برخی کشورها استفاده شده است تا ببینند آیا افراد از تب زرد یا فلج اطفال محافظت می کنند”

نهادهای غیردولتی در انگلیس و خارج از کشور نیز ایده گذرنامه های واکسن را ارائه داده اند. انجمن بین المللی حمل و نقل هوایی (IATA) هفته گذشته اعلام کرد که “در مرحله نهایی توسعه است ، زیرا امیدوار است مستندات پذیرفته شده جهانی باشد که به نوبه خود می تواند اعتماد به نفس را در بین مسافران محتاط افزایش دهد”. .

الکساندر دو جونیاک ، رئیس IATA روز گذشته در بیانیه ای در مورد کارت سلامت دیجیتال گفت: “آزمایش اولین کلید برای امکان سفرهای بین المللی بدون اقدامات قرنطینه است. کلید دوم زیرساخت اطلاعات جهانی است که برای مدیریت ایمن ، به اشتراک گذاری و تأیید داده های آزمایشی مطابق با هویت مسافران مطابق با الزامات کنترل مرز مورد نیاز است. “

شرکت هواپیمایی ملی استرالیا Qantas قبلاً این حرف را زده است هنگامی که واکسن Covid-19 به راحتی در دسترس باشد ، اثبات اینکه مسافران بین المللی لگن دریافت کرده اند ، شرایط غیرقابل بحث پرواز است – و سایر شرکت های هواپیمایی نیز انتظار می رود.

استدلالهای موافق و مخالف سیاست “بدون ضربت ، بدون ورود” چیست؟

پروفسور جولیان ساولسسکو ، مدیر مرکز اخلاق و علوم انسانی ولکام در دانشگاه آکسفورد ، استدلال می کند که “ارائه پاسپورت مصونیت غیراخلاقی نیست” ، دیلی میرور گزارش می دهد.

ساولولسکو گفت: “تنها زمینه برای محدود کردن آزادی در یک جامعه لیبرال زمانی است که فرد تهدیدی برای دیگران باشد.” “این توجیه قرنطینه ، انزوا و قفل است.”

اما مشاور دولت ، پروفسور رابرت دینگوال ، از دانشگاه ناتینگهام ترنت به دیلی میل گفت که “ایده گذرنامه های واکسن به طور کلی توسط متخصصان اخلاق زیست محکوم شده است و نگرانی هایی در مورد حریم خصوصی پزشکی و سابقه طولانی سو of استفاده از این نوع اقدامات وجود دارد”.

وی افزود: “دیگر نیازی نبود كه وزیر درمورد احتمال درخواست واكسیناسیون از مشاغل قبل از آنكه واكسن در اختیار افراد متقاضی قرار گیرد ، بحث كند.” “این ممکن است منجر به سوختن ضد واکسر شود.”

این دیدگاه توسط دکتر آنا بدوشچی از دانشکده حقوق دانشگاه اکستر نیز مورد تأیید قرار گرفت ، وی می گوید که گذرنامه های بهداشتی “س essentialالات اساسی برای حفاظت از حریم خصوصی داده ها و حقوق بشر” را ایجاد می کنند.

سام گرانت ، رئیس سیاست و کارزارهای گروه حقوق بشر لیبرتی ، همچنین هشدار داده است که “گذرنامه های مصونیت بیش از پاسخ آنها س questionsالات را ایجاد می کند”.

گرانت می گوید: “ما نمی دانیم که چگونه حریم خصوصی ما محافظت می شود ، چه کسی به داده های ما دسترسی خواهد داشت و یا اینکه چگونه می تواند همراه با سایر اطلاعات از آن استفاده شود.”

وی می افزاید: “پس از ایجاد گذرنامه های مصونیت ، استفاده از آنها می تواند گسترش یابد ، در نتیجه افرادی که مصونیت ندارند به طور بالقوه از خدمات عمومی عمومی ، کار یا مسکن جلوگیری می شود – یک پیشینه خطرناک ، با حاشیه نشین ترین در میان ما “

منتقدان همچنین اشاره کرده اند که دانشمندان هنوز نمی دانند مصونیت چه مدت دوام خواهد داشت.

اما به نظر نمی رسد همه افراد مشکوک کاملاً این پیشنهاد را رد کنند. استاد حقوق Beduschi نتیجه گیری می کند: “وزرا باید تعادل کافی بین حفاظت از حقوق و آزادی های همه افراد و حفاظت از منافع عمومی هنگام مدیریت اثرات همه گیر ایجاد کنند.”