رئیس بی‌بی‌سی ممکن است به دلیل تضاد منافع ادعایی پس از اعلام عدم مشارکت خود در وام ۸۰۰ هزار پوندی به نخست‌وزیر وقت، بوریس جانسون، مجبور به استعفا شود.

به گزارش فایننشال تایمز (FT) انتظار می رود یک تحقیق مستقل در مورد انتصاب ریچارد شارپ به عنوان رئیس این شرکت به زودی منتشر شود و گفته می شود “پیش نویس یافته های” آن برای بانکدار سابق گلدمن ساکس خوانشی “بد” خواهد بود.

این تحقیق به دستور کمیسر انتصابات عمومی در پی افشاگری در سال جاری صادر شد مبنی بر اینکه شارپ، که در فوریه 2021 پس از توصیه نخست وزیر وقت بوریس جانسون به این سمت رسید، به تأمین ضامن برای وام برای کمک به تأمین مالی سبک زندگی جانسون کمک کرد و شکست خورد. برای افشای دخالت خود

در ماه فوریه، جاناتان دیمبلبی، مجری سابق بی بی سی، خواستار استعفای شارپ شد. و FT گزارش می دهد که یک نفر در مورد نتیجه گیری پیش نویس تحقیق توضیح داده است که شارپ ممکن است “قبل از اینکه تحت فشار قرار گیرد بپرد”.

چی شد؟

ساندی تایمز فاش کرد که شارپ که رئیس نخست وزیر ریشی سوناک در زمان خود در گلدمن ساکس بود، تنها چند هفته قبل از اینکه نخست وزیر سابق او را برای ریاست بی‌بی‌سی معرفی کند، درگیر وامی تا سقف 800000 پوند برای جانسون بود. ژانویه امسال.

این وام توسط سام بلیت، تاجر کانادایی و پسر عموی جانسون تضمین شده بود. شارپ، دوست جانسون و کمک کننده سابق به حزب محافظه کار، به مولتی میلیونر توصیه کرد که به عنوان ضامن عمل کند.

شارپ در “مراحل نهایی” فرآیند استخدام برای نقش رئیس بی بی سی بود. جانسون سپس اعلام کرد که شارپ کاندیدای مورد نظر دولت برای این نقش 160000 پوندی در سال است.

سایمون کیس، وزیر کابینه، در دسامبر 2020 به جانسون نامه نوشت و درباره تضاد منافع احتمالی به جانسون هشدار داد و گفت: «مهم است که دیگر نپرسید. [Sharp] توصیه های او در مورد مسائل مالی شخصی شما».

انتصاب شارپ در فوریه 2021 تأیید شد، اما او در یک جلسه پیش از انتصاب در مقابل کمیته منتخب فرهنگ در ماه قبل، مشارکت خود در این وام را فاش نکرد.

ایونینگ استاندارد گفت، شارپ که دوباره در فوریه 2023 مقابل کمیته قرار گرفت، اصرار داشت که “با حسن نیت” عمل کرده و “قرض را ترتیب نداده است”. او گفت که رابطه‌اش با جانسون «به‌طور گسترده‌ای حرفه‌ای» بود و اگرچه او اذعان داشت که او به‌عنوان «نوعی آژانس معرفی» عمل می‌کرد، اما گفت که «اطلاعی از وام واقعی ندارد».

“به عنوان یک واسطه، من بین آقای بلیت و جانسون نبودم، اما در واقع به دنبال اطمینان از این بودم که پروسه قانونی با اطمینان از اینکه آقای بلیت قبل از انجام کاری برای کمک به پسر عمویش با دفتر کابینه تماس داشته باشد، دنبال شود.” او اضافه کرد.

گزارش بعدی کمیته که چند روز بعد منتشر شد، گفت که در حالی که شارپ با اطلاع دادن به وزیر کابینه “نیاز به باز بودن و شفافیت در زمینه تسهیل معرفی” جانسون به بلیت را تشخیص داد، او “از همان استانداردهای باز بودن و باز بودن استفاده نکرد. صراحت» زمانی که او آن را در طول فرآیند مصاحبه فاش نکرد.

گزارش به این نتیجه رسید که شارپ «اشتباهات قابل‌توجهی در قضاوت» مرتکب شد، ابتدا درگیر درگیر شدن با وام و سپس با عدم اعلام مشارکت خود. این اشتباهات “نقض استانداردهای مورد انتظار از افرادی است که برای چنین قرارهای عمومی درخواست می دهند”.

آیا شارپ استعفا می دهد؟

گفته می شود این گزارش تقریباً به پایان رسیده است و به زودی منتشر خواهد شد. یک منبع به FT گفت که پیش نویس گزارش آدام هپینستال کی سی، که بر تحقیقات نظارت می کند، خواندن “غم انگیز” را ایجاد می کند. انتقادها این را «محتمل، اما نه قطعی» می‌سازد که شارپ باید استعفا دهد.

فردی که در مورد یافته‌های پیش‌نویس توضیح داده شده است، گفت: «ممکن است ریچارد تصمیم بگیرد قبل از اینکه هل داده شود بپرد.

بارونس ویتکرافت، عضو کمیته ارتباطات و دیجیتال لردها، گفت: «شارپ ممکن است مرد بسیار شریفی باشد، اما از این واقعیت که او به سازماندهی وام 800000 پوندی کمک کرد تا نخست‌وزیر را از مشکلات مالی خلاص کند، نمی‌توان فاصله گرفت.» در رادیو بی بی سی 4 امروز برنامه در ماه فوریه او درست زمانی به او لطف کرد که از نخست‌وزیر می‌خواست مقام ارشد بی‌بی‌سی را به او واگذار کند.»

شارپ قبلاً به طور قابل توجهی مورد انتقاد قرار گرفته و هنوز در نقش خود است. در حال حاضر، استعفای وی “چشم انداز بعید” به نظر می رسد، به گفته The Spectator، زیرا انتقادات از آن زمان به جای عملکرد او، بر انتصاب او متمرکز است.

به گفته The New Statesman، شارپ به سختی در اطراف Broadcasting House دیده شده است. در این بیانیه آمده است: «شما را می توان بخشید که فکر می کنید ریچارد شارپ قبلاً بی سر و صدا بی بی سی را ترک کرده است.

این بی بی سی کجا را ترک می کند؟

سر دیوید نورمینگتون، کمیسر سابق انتصابات عمومی، به بی‌بی‌سی گفت: «وزرا اگر بخواهند – با کنترل‌ها و موازنه‌های بسیار کم – آزاد هستند تا متحدان سیاسی، دوستان و اهداکنندگان خود را منصوب کنند». جهان در یک برنامه 14 فوریه شارپ “یک مورد شدید” است، اما “نمونه ای از آنچه اتفاق می افتد” زمانی که وزرا یک متحد سیاسی را انتخاب می کنند.

نورمینگتون گفت که وضعیت برای شارپ، بی‌بی‌سی و دولت «بسیار مضر» بود، زیرا این رئیس مسئول حفظ بی‌طرفی سیاسی در پخش عمومی است.

به گفته The Spectator، استدلال های نورمینگتون “شاید نشانه ای از این باشد که این مناقشه دیگر تنها به بی بی سی محدود نمی شود، بلکه به عنوان یک مورد آزمایشی برای سیستم قرارهای عمومی به عنوان یک کل دیده می شود.”

بی بی سی قدرت برداشتن صندلی خود را ندارد. شارپ یا باید استعفا دهد یا توسط نخست وزیر برکنار می شود. سوناک گفته است که تحقیقات درباره رئیس سابق خود را پیش داوری نخواهد کرد.

جیمز هیل در The Spectator نوشت: «سوال این است که آیا افشاگری های بیشتری در مورد انتصاب شارپ وجود خواهد داشت که ممکن است باعث شود او یا ریشی سوناک در مورد این نقش ادامه دار تجدید نظر کنند.»