واتساپ و سایر سرویسهای پیامرسان رمزگذاریشده از دولت بریتانیا خواستهاند که «فوراً» لایحه بحثبرانگیز ایمنی آنلاین خود را «تجدید نظر کند» و اشاره میکنند که ترجیح میدهند از فعالیت در بریتانیا جلوگیری کنند تا اینکه تنظیمات حریم خصوصی خود را تضعیف کنند.
در تلاش برای سرکوب محتوای مضر آنلاین، از جمله تصاویر کودک آزاری و سخنان نفرت، وزرا می خواهند که تنظیم کننده رسانه، Ofcom، بتواند از پلتفرم ها بخواهد که کاربران را زیر نظر بگیرند. Social Media Today گفت: این امر شامل «نظارت اجباری بر تمام عناصر تعاملات کاربر» میشود، چیزی که منتقدان ادعا میکنند «در را به روی تلاش برای وادار کردن شرکتهای فناوری به شکستن رمزگذاری سرتاسر سرویسهای پیامرسان خصوصی باز میکند».
در آنچه این نشریه «آخرین تلاش» برای وادار کردن دولت به اصلاح لایحه خود نامید، واتساپ (متعلق به شرکت مادر فیسبوک متا)، سیگنال، المنت، Threema، Session، Viber و Wire نامه سرگشادهای را امضا کردهاند که ادعا میکند این قانون پیشنهادی است. تهدیدی بیسابقه برای حریم خصوصی، ایمنی و امنیت هر شهروند بریتانیایی و افرادی که با آنها در سراسر جهان ارتباط دارند، ایجاد میکند، در حالی که دولتهای متخاصم را که ممکن است به دنبال تهیه پیشنویس قوانین کپیکننده باشند، جسور میکند.
روزنامه ها چه می گفتند؟
پولیتیکو غمگین میگوید که در نهایت به این میرسد که آیا میتوان هم حریم خصوصی و هم ایمنی کودک را در فضای آنلاین داشت، «بحثی که دولتهای حزب محافظهکار پینگپنگ بین محدودیتهای سنگینتری داشتند».
بی بی سی گفت که انجمن ملی پیشگیری از ظلم به کودکان (NSPCC) پیام های مستقیم را “خط مقدم” سوء استفاده جنسی از کودکان نامیده است، اما منتقدان هشدار می دهند که هرگونه تلاش برای تضعیف رمزگذاری انتها به انتها می تواند عواقب خطرناکی برای آنها داشته باشد. آزادی بیان و حفظ حریم خصوصی در داخل و خارج از کشور.
ویل کاتکارت، رئیس واتساپ در متا، ماه گذشته در گفتوگو با روزنامهنگاران در لندن، «هر کاری انجام داد جز مقایسه قانون جدید اینترنت پیشنهادی بریتانیا با فرسایش حریم خصوصی آنلاین در کشورهایی مانند ایران، هند و برزیل».
کاتکارت که به دنبال ایجاد مشاجره با دولت در مورد رمزگذاری انتها به انتها بود، ادعا کرد که «از همه مقرراتی که در دنیای غرب دیده است» که بر حریم خصوصی آنلاین و آزادی بیان حاکم است، «لایحه ایمنی آنلاین بریتانیا است. کسی که بیشتر از همه نگرانش است».
اما، علیرغم آنچه کاتکارت و دیگران میگویند، «این لایحه واقعاً درباره رمزگذاری نیست». این یک لایحه گسترده و هیولای فرانکشتاین است که دورهای از تلاطم شدید در سیاست بریتانیا را پشت سر گذاشته است و چهار نخستوزیر و پنج وزیر دیجیتال دوام آورده است – با هر تغییر دولت اصلاحات و امتیازات جدیدی اضافه میشود.»
دولت به سرعت تاکید کرده است که این لایحه “به هیچ وجه ممنوعیت رمزگذاری انتها به انتها را نشان نمی دهد، و همچنین به خدماتی برای تضعیف رمزگذاری نیاز نخواهد داشت”. به گزارش ایندیپندنت، با این حال، واتساپ قبلاً اعلام کرده بود که از هیچ درخواستی برای تضعیف امنیت خود تبعیت نمیکند و آن را در مسیر برخورد با دولت قرار میدهد.
بعدش چی؟
انتظار می رود لایحه اصلاح شده در تابستان به پارلمان بازگردد و تا سپتامبر به قانون تبدیل شود، اما کاتکارت قبلاً پیشنهاد کرده است که واتس اپ ترجیح می دهد در بریتانیا مسدود شود تا اینکه حریم خصوصی پیام های رمزگذاری شده را تضعیف کند، تهدیدی که توسط مردیث ویتاکر، رئیس Signal در یک پیام تکرار شده است. مصاحبه با بی بی سی این پخش کننده گزارش داد: «سایر شرکتها نیز به بیبیسی نیوز از عدم تمایل خود به رعایت این قانون گفتهاند.
متا قبلاً متعهد شده است که پیامهای رمزگذاری شده سرتاسر را به پلتفرمهای دیگر خود از جمله فیسبوک و اینستاگرام گسترش دهد، در حالی که توییتر به سمت رمزگذاری کامل برای پیامهای مستقیم حرکت میکند، به این معنی که «همه این ابزارها ممکن است در معرض تهدید قرار گیرند، که میتواند خطر بزرگی داشته باشد. بر نحوه عملکرد آنها در منطقه تأثیر می گذارد.» گفت: Social Media Today.
ایندیپندنت گفت: «هیچ کس واقعاً نمی داند که آیا این ممنوعیت واقعاً اتفاق می افتد یا می تواند اتفاق بیفتد. در حال حاضر این بیشتر یک هشدار یا خطر است تا یک سناریوی ملموس. اما این بدان معنا نیست که شرکتها و دولت لزوماً برای آن برنامهریزی نمیکنند، حداقل در پشت صحنه.»
Social Media Today میگوید صحبت در مورد خروج متا از بریتانیا به طور کامل «هنوز به عنوان یک اقدام افراطی به نظر میرسد»، «اما حداقل، قبل از اینکه متا سایر ابزارهای پیامرسان خود را در نظر بگیرد، واتساپ میتواند مجبور شود از بازار خارج شود.»
به گفته این سایت خبری، در حالت ایدهآل، میتوان به مصالحه دست یافت، اما به نظر میرسد واتساپ موضع خود را جدی میگیرد، که میتواند به یک بنبست قطعی قبل از تصویب این لایحه منجر شود.