جمع بندی روزانه هفته پنج مقاله برتر از سراسر رسانه های انگلیس و بین المللی را با گزیده هایی از هر یک برجسته می کند.
1. راشل سیلوستر در روزنامه تایمز
در یک حماسه شرم آور
چه کسی می خواهد بعد از این با ما معامله کند؟
آقای جانسون به جای بازی در نقاط قوت انگلیس – قابلیت اطمینان ، ثبات ، احترام به قانون – ویژگی هایی را که بیشتر در جهان تحسین می شوند ، تضعیف کرده است. نخست وزیر تهدید به نقض قوانین بین المللی و پاره کردن توافقی بود که تنها یک سال پیش با اتحادیه اروپا منعقد کرد و صلح شکننده ایرلند شمالی را به خطر انداخت. این مطمئناً دیگران را که قصد دارند با انگلیس وارد معامله تجارت آزاد شوند ، نگران خواهد کرد. نهادهای انگلیسی که در سرتاسر جهان مورد احترام هستند ، مانند پارلمان و قوه قضائیه ، در شماره 10 توسط انقلابیون نابود شده است. حتی به نظر می رسد دولت آماده است تا اتحادیه را در راه خلوص ایدئولوژیک فدا کند. وزارت توسعه بین الملل منتفی شده و بودجه کمک ها که در جهت تقویت “قدرت نرم” انگلیس در خارج از کشور بسیار کار کرده است ، کاهش یافته است. از نظر متحدان بالقوه در سراسر جهان ، انگلیس زیر نظر آقای جانسون غیرقابل اعتماد ، خرده ، گیج و باطن نگر به نظر می رسد. “
2. فیلیپ بال در دولت جدید
در مورد jingoism بی هدف
ملی گرایی واکسن دولت انگلیس نه تنها ناخوشایند است بلکه خطرناک است
“[Health Secretary Matt Hancock] و همکارانش فقط با تفرقه اندکی که در چند سال گذشته گفتمان عمومی را برانگیخته است ، فقط آنچه را که باید لحظه ای جشن باشد رقم زده است. همانطور که در اوایل سال جاری قوانین قفل دومنیک کامینگز بر سر زبان ها افتاد ، این ممکن است از نظر سطحی مانند یک جنجال سیاسی به نظر برسد – اما این پیامدهای جدی برای سلامت عمومی دارد. به همین دلیل ، دانشمندان ارشد دولت باید مداخله کنند. جاناتان ون-تام معاون رئیس ارشد پزشکی قبلاً در جلسه مطبوعاتی دولت در 2 دسامبر ، در زمینه بازگرداندن چشم انداز بین المللی در زمینه تولید واکسن ، یک کار عالی انجام داده است. اما دانشمندان همچنین وظیفه دارند که به دولت هشدار دهند که ملی گرایی ارزان و فریبکارانه آن می تواند به برنامه واکسیناسیون از قبل چالش برانگیز آسیب برساند. باید متوقف شود. “
3. پل کروگمن در نیویورک تایمز
در مورد انکار در کنگره
جمهوری خواهان نمی توانند از پس حقیقت برآیند
“بدیهی است که تفاوت زیادی در تأثیر فوری بین عدم پذیرش شواهدی که با پیش فرض های سیاست شما مغایرت دارد و عدم پذیرش نتایج یک انتخابات وجود دارد. اما ذهنیت یکسان است. نکته این است که به محض اینکه یک حزب عادت کند که واقعیت هایی را که نمی خواهد بشنود رد کند ، یک واقعیتی که دیر یا زود رد می کند این واقعیت است که در انتخابات شکست خورده است. از این نظر ، مثلاً ، پذیرفتن جمهوری خواهان از انکار آب و هوا تا تمایل حزب برای همراهی با تلاش های ترامپ برای حفظ قدرت ، یک خط مستقیم وجود دارد. و سابقه قبلی GOP در برخورد با واقعیت ناخوشایند به ما ایده خوبی می دهد که چه زمانی حزب جو بایدن را به عنوان برنده قانونی انتخابات 2020 می پذیرد – یعنی هرگز. “
4. مروان بیشارا در الجزیره
در یک اتحاد زشت
عربستان سعودی: زمان رویارویی با موسیقی است
“[Israeli PM Benjamin] حیله گری نتانیاهو باید خصوصاً برای رژیم سلطنتی تحریک کننده و شرم آور باشد ، که گفته می شود برای لغو سفر مخفی آینده رئیس اطلاعات اسرائیل اقدام کرده است. اشتباه نکنید ، عربستان سعودی همچنان مشتاق بهبود روابط امنیتی با اسرائیل برای مهار ایران است ، اما بدون عادی سازی روابط به طور آشکار ، زیرا چنین اقدامی می تواند باعث واکنش پادشاهی و بخشی از جهان اسلام شود. برخلاف همسایگان کوچکتر ، پادشاهی از خیانت آشکار به آرمان فلسطین چیزهای زیادی از دست می دهد. با شکست رئیس جمهور دونالد ترامپ در انتخابات ایالات متحده ، ریاض متحدترین متحد خود را در کاخ سفید از دست داد. سلطنت اکنون موظف است که با دقت قدم بگذارد ، برخی از اشتباهات خود را پس بکشد و از هر گونه اقدام مخاطره آمیز جدید جلوگیری کند ، قبل از این که یک دولت دوستانه ماه آینده این کار را انجام دهد. “
5. تیان شیچن و بائو هوایینگ در South China Morning Post
در مورد نفاق دیپلماتیک
در جدال توئیتر استرالیا با چین ، تعجب آور نیست که غرب با چه کسانی طرف می شود
“در گذشته ، استرالیا کسی بود که در بالاترین سطح اخلاقی قرار گرفت و از چین در مورد نقض حقوق بشر انتقاد کرد. اما اکنون این سربازان استرالیایی هستند که به نقض فاحش قوانین بشردوستانه متهم می شوند. با توجه به واقعیت های جنایات جنگی توسط سربازان استرالیایی ، عجیب است که ببینیم بقیه کشورهای غربی با همدستی و جانبداری از کانبرا با متهم کردن چین به تعصب و غیرحرفه ای در هدف قرار دادن استرالیا ، متحد شده اند. کشورهایی از جمله ایالات متحده ، فرانسه و انگلیس ، به ذکر چند کشور ، حمایت خود را از استرالیا به گونه ای دیگر نشان داده اند. این همکاری مشترک را نمی توان به طور کامل با این واقعیت توضیح داد که محکومیت رفتار استرالیا در طول جنگ افغانستان تا حدی برابر با محکومیت سایر کشورها است ، زیرا بسیاری از آنها نیز به عنوان متحدان ناتو در عملیات افغانستان نقش داشتند. “
